搜尋頁面

文‧李振麟

近幾年來，「非核家園」政策成為台灣能源轉型的主要方向。從政策面來看，「零核」代表一種安全、環保與民主追求。然而，核電關掉後的成本效應，也同樣轉嫁給全民買單，對於台灣的經濟發展與人民生活，都帶來如下的負面影響：

一、電價上漲的壓力逐漸顯示：隨著核一、核二廠以及核三廠停役，台灣電力來源將由「天然氣」與「再生能源」所取代。然而再生能源的間歇性強，需要搭配大量的「電網」與「儲能設備」，天然氣價格受到「國際油價」與「匯率波動」影響而浮動劇烈，綠電成本遠高於核電，若未能妥善控制，「調漲電價」將成為一個不可逆轉的趨勢。

二、供電穩定性降低，備轉容量成壓力：核能具備「高基載」以及「運轉穩定」特性，不易受到氣候或瞬間需求干擾，然而太陽能與風力發電，容易受到間歇性影響，如颱風風力過強會帶來綠電設施破壞，太陽能唯有在特定的氣候條件下才能發電；風力發電在強風超過設定時，風扇就會自動鎖定，無法再行運轉，因此綠電電源上，必須再行搭配天然氣或燃煤火力發電為備援。

充分的「電網」以及「儲能」系統來調節，才能避免電力供應不足，以及降低頻繁的跳電或停電發生，但也暴露出綠電能源系統面臨不完善下，必須要另外提供備援，因此增加發電成本。半導體與科技廠商高度依賴「低碳」、「穩定」的電力供應。供電不穩定，對於半導體、電動車、封裝精密製造以及AI伺服器等科技製造業，造成極大的生產線風險，進而增加了產品的不良率。

三、儲能系統、智慧電網建設的預算補助增加：為配合電網升級、天然氣接收站以及燃氣電廠的轉型建置，發電成本因此大幅增加，也引發全民買單的疑慮。「充分穩定電力」與「低廉的電價成本」，本就是製造業在台投資的先決條件。高科技產業鏈需要一個低碳、穩定與經濟實惠的電力供應環境，因為昂貴的能源成本，將影響市場的投資意願與經貿競爭力。

四、碳排放與氣候代價因此增加：國際品牌以及歐盟等市場，對於供應鏈的「碳足跡」與「能源來源」越來越重視。今日核電已被歐盟正式納入「綠色分類」（Taxonomy）的低碳項目之一，若台灣無法提供「低碳電力」選項，製造商在對外爭取訂單時（Taxonomy），反而因此失去歐美「低碳可信任能源」的評分機會。