HOME
MENU
email
facebook
youtube
封面故事
專題報導
熟齡人生
名醫觀點
財經風向
卓越教育
資訊安全專題報導
SNQ國家品質標章
國際醫療專題報導
水資源報導
六都系列報導
選戰風雲錄
前進朝鮮
前進江西
卓越五星月餅大評比
卓越室內設計管理大賞
學不會的教訓-奈米的反噬
產業時事
科技風雲
房市議題
產業亮點
國際視野
卓越趨勢
金融趨勢
Life Style
品生活
健康
音樂世界
藝文天地
美饌人生
編輯精選
火線議題
熱門話題
卓越論壇
專題報導
兩岸聚焦
人物專訪
創新創業
臺韓快訊
卓越女性
法律講堂
特別企劃
卓越快訊
各期目錄
封面故事
專題報導
熟齡人生
名醫觀點
財經風向
卓越教育
資訊安全專題報導
SNQ國家品質標章
國際醫療專題報導
水資源報導
六都系列報導
選戰風雲錄
前進朝鮮
前進江西
卓越五星月餅大評比
卓越室內設計管理大賞
學不會的教訓-奈米的反噬
產業時事
科技風雲
房市議題
產業亮點
國際視野
卓越趨勢
金融趨勢
編輯精選
火線議題
熱門話題
卓越論壇
專題報導
兩岸聚焦
人物專訪
創新創業
臺韓快訊
卓越女性
法律講堂
Life Style
品生活
健康
音樂世界
藝文天地
美饌人生
影音報導
專欄作家
特別企劃
卓越快訊
卓越學院
卓越保險
各期目錄
關於我們
集團簡介
關於卓越雜誌
版權聲明
讀者服務
聯絡我們
廣告刊登
雜誌廣告
數位廣告
MENU
搜尋頁面
搜尋結果:廢死
搜尋頁面
能否再給一次活下來的機會?
隨機殺人案再起 廢死備受爭議
文:
葉怡君
2020-04-01
408期
國際
臺灣
大陸
社會
死刑
廢死
政府
政策
正義
犯罪
【文‧葉怡君】
目前全球有七成國家廢除死刑、三成保有死刑,臺灣是其中之一,有八成民眾反對廢死,未來,這道千古電車難題,仍是臺灣執政者與人民要共同面對的棘手問題。
二○一四年的某日,苗博雅一如往常走進辦公室,桌上躺著一封來自臺南看守所的信。杜氏兄弟在信裡充滿希望地寫道:「如果不是你們全心全意的幫忙,可能我們父子三人就冤枉死了。感恩!」,落款日期四月二十六日,死前三天。
假設十個人當中,為了處死九個罪證確鑿的人,就會有一個無辜的人同時被處死;又或者,為保護一個無辜被判死刑的人,爭取平反的機會與時間,讓剩下的九人被關到老死。此時,你會做出怎麼樣的選擇?
杜氏兄弟在獄中寫給苗博雅的親筆信。(圖/廢死聯盟)
廢死沒有正解
取決於人民選擇的價值
新店隨機殺人案讓沉寂已久的廢死議題再度浮上檯面,現任法務部長蔡清祥指出,政府逐步朝往廢死的政策並未改變,在此之前,法律並未停止執行死刑,不過,面對判決死刑的案件,法務部以審慎的態度面對,會在極盡所有的救濟程序無效後,才會依法執行。
廢死的議題角度多元,長時間關注廢死,曾任臺灣廢除死刑推動聯盟法務主任,幫助冤獄平反的社會民主黨籍臺北市議員苗博雅表示,自己是法律人,以法律為架構出發,國家制定政策以替人民帶來最大利益為考量,沒有正確答案,就如同要不要廢核,同樣也是充斥著不同的聲音,很難說是好是壞,僅取決於不同的國家社會人民選擇什麼樣的價值?
刑罰從古至今淵遠流長,刑種多元包含肉體刑的斷手腳、臉上刺字、燒烤、流放邊疆及死刑等,隨著人類文明進入現代化,世界上絕大多數國家減少死刑的執行,多採用自由刑讓監禁成為主流,原因很多,其中之一是因為自由刑最公平,每個人每天擁有的時間相同,犯的罪越重關得越久;但若以肉體作為償還方式,難以衡量到底要砍掉一隻手,還是挖掉一雙眼睛?
沒有人想要錯誤的判決
機率小不表示不存在
會堅持在廢死道路,苗博雅解釋,主要原因來自於「人為錯誤的判決」,判決牽涉到法官,人為因素介入下的結果,即使機率不高,卻難免會有「意外」發生。她舉核電為例,建置核電廠就不能排除核能外洩的可能性,即使機率極小,但並不是表示不存在,她強調,「沒有人想要錯誤的判決,這是一個意外,即使機率很小還是得納入作為政策考量,有可能會發生的事,不能夠當作不存在」。
或許不少人還是認為,在現代精密的科學儀器跟生物鑑定之下,誤判的機會不高?但以司法先進,具有陪審團制度的美國為例,近十年內,仍有超過一百件確定死刑的判決翻案。過去曾有一名美國獲無罪釋放的死刑犯形容,「自己像是從墳墓爬出來的。」
已遭槍決的江國慶案,當所有的測謊結果、DNA檢驗結果矛頭全指向他,就連江國慶自己都曾懷疑,是不是其實有犯罪,只是忘記犯案的過程!
但經美國國家科學研究院研究報告指出,測謊並非絕對完美,針對不同的問題設計、測謊情境,自白結果不一定正確,更何況江國慶是在被打、被恐嚇及熬夜等不正當偵訊下進行測謊,去被詢問一個自己從未做過的事情,還被要求提出證據,誰能不慌?
鄭性澤案則是臺灣冤獄平反距今最接近的案件,二○○二年,鄭性澤在警方不當的偵訊下自白,被認定罪證確鑿死刑定讞,多年來,民間團體極力奔走,二○一七年,鄭性澤無罪獲釋,然而十四年的牢獄期間,每日都在可能隨時被無預警執行死刑的恐懼中及牢獄之苦度過,早已讓他身心備受煎熬。
現任社會民主黨籍臺北市議員苗博雅,長久關注廢死議題,曾任臺灣廢除死刑推動聯盟法務主任幫助冤獄平反。(圖/苗博雅提供)
廢死讓錯誤
有被彌補的機會
面對不少反對廢死的民眾認為,無期徒刑既浪費納稅人的錢,且無法讓犯罪者受到立即的處罰。苗博雅反駁,真要將人命秤斤論兩,一個收容人每月兩千元的預算,五十年約一百二十萬的花費,若以江國慶案判賠一億三百一十八萬元的金額計算,可供給一○九個收容人入獄五十年的花費,更不說加上其他冤案的賠償金額。
也有不少人提出,既然執行死刑充滿爭議,就讓已經罪證確鑿的罪犯直接處死,譬如隨機殺人;對還有疑慮的死刑犯暫不處死。不過苗博雅指出,這樣的作法忽略法律公正性,面對死刑的執行態度應一視同仁,近年,卻仍有超級罪證確鑿的被告,在牢裡關了大半人生或已槍決才發現遭到誤判。
正值青壯年就被判死刑,與司法纏訟二十一年的蘇建和、莊林勳及劉秉郎,被關十六年的徐自強,已被處死的江國慶,再也沒有機會為自己辯駁的盧正、杜氏父子等案,有哪個不是被認定「罪證確鑿」?
只要被判處死刑,除非具有極度有力的事證,提起非常上訴,並且在等待期間不被行刑,否則很難重啟判決推翻原有判決,在法律公平性下,即使發現已被判死的疑慮者,在法律的天枰下可能隨時被執行死刑,造成難以挽回的局面,但若死刑改以無期徒刑判決,他們將可能藉由重啟審判再獲新生。
司法人牽涉人為,過程難免有誤,過去已有那麼多的判決錯誤,就該重新思考廢死的可能性。這也是苗博雅堅持廢死的理由之一─「讓這些錯誤能有被彌補的機會。」
臺灣的無期徒刑假釋曾面臨兩次修法,第一次將假釋門檻拉至十五年,二○○五年再度修法,延長假釋門檻,需服刑滿二十五年才能申請,還不一定會通過,因此罪犯有極大的可能性,一生都被關在牢裡直到老死,處死雖然可以讓罪犯立即得到處罰,但並不會有任何感知,無期徒刑的嚴厲性不亞於死刑,同時可以提供補救誤判死刑的機會。
二○一四年,中研院曾進行調查,在不知道假釋門檻的前提下,有八成民眾反對廢死,但若死刑修改成無期徒刑,並限制服刑二十五年內不得假釋,支持民眾提升至四成;若再增加收容人需工作賠償受害者家屬,支持廢死的民眾提高至七成。
透過調查不難發現,如何讓民眾能夠被溝通,清楚廢死可行的替代方案,願意重新思考廢死的可能性將大大提升。
在利益面前
誰是政客誰是政治家?
走上主張廢死的道路,苗博雅從未退卻,面對臺灣民意大部分反對廢死,難道不曾擔心流失選票?苗博雅指出,廢死是她從政以來一直主張的政策,不是拉抬民調、爭取選票的手段,會盡最大可能與反對意見溝通,但不可能為了迎合選票改變初衷。
立場堅定的她更曾發文指出,「面對眼前的利益,誰都會猶豫,但政治家和政客的差異,並不是政治家從不為眼前的利益猶豫,而是當有公共性的理想與眼前的個人政治利益衝突時,經過猶豫之後,政治家還是會選擇理想,而政客則會拿出一百個自我合理化的理由,選擇利益。在長遠的理想和眼前的利益之間,你怎麼選擇?這會決定我是一個政客,還是有可能成為一個政治家。」
臺灣雖然尚未走向廢死,但近十年已大幅減少死刑的執行,過程中伴隨著重大犯罪率穩定下降,雖不能說有直接的因果關係,但也證實執不執行死刑與犯罪率沒有直接關係。
相較陳水扁、馬英九內任分別執行三十多起死刑,現任總統蔡英文在任內僅執行一起死刑明顯偏低。蔡英文在今年勝選後接受BBC專訪指出,「廢死是一個棘手的問題,這或許是人們一直想要達成的目標……但在人民有足夠的信心,覺得可以放心之前,我們很難獲得足夠的支持採取行動。」
正義跟死亡哪個會先來到?
美國的死刑從判決到執行,平均時間約十五年,並在執行前半年至兩年預告,目前某些原不支持廢死的州已改變,某些雖沒廢死但多以不執行為主,大多陪審團傾向終身監禁而不是死刑。
英國在臺辦事處代表唐凱琳曾表示,英國在半世紀前廢除死刑,當時同樣面對強烈的民意反對,但直到今日,「死刑」的選項早已不在英國人民腦袋中。
臺灣仍有充滿疑點、證據不足,但被判處死刑定讞,並隨時可能被執行死刑的個案,已知的包含沈鴻霖、王信福、邱和順及謝志宏等,民間團體正努力營救當中,然而,死亡跟正義哪個會先來到?沒人知道!
根據各國經驗,廢除死刑經由國會表決或大法官釋憲,某些國家經憲法檢視,認定死刑不合乎國家憲法,臺灣過去也曾有過大法官解釋,認定死刑並不違憲,今年,死刑違憲解釋案則未被排入審理議程。
目前全球有七成國家廢除死刑、三成保有死刑,臺灣是其中之一。自由之家(Freedom House)曾評比,在完全民主自由、經濟高度發展的國家中,只有日本、美國跟臺灣維持死刑。相信未來「要不要廢死?」的這道千古電車難題,仍會是臺灣整體社會要面對的棘手問題。
回列表頁
卓越雜誌