搜尋頁面

超過五成民眾表示　國家發展比兩年前差

你過得比兩年前好嗎？

文：陳寧 2018-10-01

雷根的問題很淺顯易懂，沒有複雜的政治語言，卻能直擊選民內心的痛。雷根問：「與四年前相比，你們更好了嗎？與四年前相比，全國的失業率是下降了？與四年前相比，在世界上美國比以往更受到尊重嗎？與四年前相比，你覺得我們的國家更安全了嗎？」如果答案是YES，請你投給卡特；如果不是，你可做另一個選擇。

過得比以前好的比例不到一成

民進黨執政已兩年多，今年縣市長大選是小英執政以來第一次選舉，也就是對民進黨全面執政的期中考試，此時，我們以民眾對生活滿意度及國家發展狀況進行調查，有其特別意義。

這兩年來，內政、外交、經濟、兩岸關係等都發生許多變化，我們不去調查個別政策的滿意度，我們想瞭解人民的整體感受，這是最直接的。我們問：「請問您家過去兩年的生活，比二○一六年之前變好、不變、還是變差？」調查結果顯示，九．六％受訪者表示變好，二八．八％表示變差，五八．八％表示不變，另有二．八％受訪者無反應。認為變差者約是變好者的三倍，不變的超過五成。

將本題與基本資料交叉分析結果顯示，男性認為變差的比例高於女性，五十至五十九歲認為較差的比例較高，可能是面臨退休，對於未來生活感到不安所致，尤其是年金改革讓這年齡層者有不確定感。

以戶籍地來看，桃竹苗地區認為變好變差比例相對比其他地區高，根據分析，近年來，該區廣設科學園區，引進高科技人才，看好未來發展，相對原本傳統產業就較為悲觀，造成產業比例懸殊。

與上次總統大選投票者分析，投給蔡英文的支持者中有六一％認為不變，一二％變好，二三％認為變差，這二三％小英支持者認為生活比兩年前差，這是執政黨要特別注意的地方。

整體而言，認為不變的仍占多數，將近六成，這代表台灣有著一股穩定的力量，但這股力量並不見得全然肯定執政黨的作為，例如投給朱立倫者，有五三％；投給蔡英文者有六一％均認為生活沒甚麼改變，換句話說，兩黨在這股穩定力量中都各有支持者，差距不大。

超過五成民眾認為
國家發展更艱難

認為我國過去二年的發展比二○一六年之前變好、不變，還是變差？調查結果顯示，只有一三．五％受訪者表示變好，三○．五％表示不變，五○．五％表示變差，另有五．五％受訪者無反應。超過五成民眾認為國家發展狀況變差，顯示，這兩年政府執政出現問題。

經過交叉分析顯示，男性認為變差比率遠高於女性，五十至五十九歲認為變差的比例是所有年齡層有最高，達到六五％，這群人已位居中高位階，較關心國家大事也擔心國家未來前途。中彰投、北北基擔心國家發展變差比例超過五成，遠高於其他縣市，北北基是台灣首善之區，中彰投竟也有這麼高比例，值得觀察。宜花東金馬認為不變的比例最高，有四六％，這應是資訊流通與否所致。

進一步分析顯示，投給蔡英文支持者中，認為變好的有二四％，不變三六％，變差三四％，這顯示有三成蔡的支持者對於國家前景感到擔憂，而投朱立倫者認為變差比例則高達七成五，投朱者有這麼高比例不足為奇，投蔡者也有三成，顯示蔡執政成績受到挑戰。有學者認為外交危機，斷交潮不斷，這兩年斷了五個國家，目前僅剩十七個邦交國，連教廷都傳出邦交危機，難怪有超過五成民眾認為國家發展比以前更艱困。

本次調查由世新大學民調中心執行，以電話訪問方式調查二十歲以上有投票權民眾意見。調查日期為二○一八年九月二十二至二十三日，共計完成一○六八份有效樣本，抽樣誤差不超過正負三個百分點（九五％信心水準下）。